影响中国21世纪新诗发展历程的十大诗人（排名不分先后）：

一囚

在民刊《诗参考》上发表作品要比在官刊《诗刊》上发表作品更有分量得多。因为，官刊顾忌太多原则太死，难以出新。所以好诗在民间好诗在江湖。至于垃圾派和下半身，我读过他们的一些作品，我感觉有探索，有想法，他们不但生猛，而且还圆熟。他们对诗坛的贡献要远远大于他们产生的副作用，我们对他们不能一棍子打死。

一囚

东方惠 先生：“民间诗坛的刊物百分之百是自己掏腰包办刊”，没错，恰好就是自己掏腰包，民间诗人想怎么写就怎么写，诗歌讲的就是这种自由和性情。而那些拿着国家俸禄的体制诗人，他们敢吗？民间诗人的价值要远远大过体制诗人就在于此。但并不是说你有钱就能把民刊办好，把诗歌写好，这还要看你有不有胆识和创新能力。无疑。“下半身”和“垃圾派”是其中的最成功者。我们只要不偏心，认真读一读他们的作品，你就会明白，多些沟通少些漫骂。

东方惠

[这个贴子最后由东方惠在 2005/06/23 06:57pm 第 1 次编辑]<br><br>一囚小友又在说大话了，自己办刊，想怎么写就怎么写，未必吧？你说有一定自己的言论空间，我倒相信。如果你写的东西，不利于民族团结，煽动民族仇视，破坏社会的和谐与发展，那时你一定不用自己去找工作就“有饭吃”了。不过把话说回来，鄙人并不一概否认“垃圾派”或者“下半身”中的某些人的作品。他们中的某些人的作品我也读过一些，但有些作品与他们这个派或者说是打出来旗号并不统一。顾名思义，本来在那里喊的是卖烧饼，而实际上卖的并不都是烧饼，而是其它什么，那又何必非要打出一面卖烧饼的旗号呢？既然本来并不属于真正的“垃圾派”或者“下半身”，我看也就别打出那样一面“杀风景”的旗号了。想拉杆子扯旗何不起个好名字？至于你到底是哪一派的，我没有必要多问，不过我还是想告诉你，不要随便去站队，去崇拜。弄不好会出笑话的。到头来，你充其量是一个拉拉队中的小兄弟。我的话你能听得进去吗？其实在诗坛上，有些人就愿意拉个杆子扯面旗，到头来可能什么也不是。三十年代的李金发，当时够绝了，他的诗现在拿出来，署上你的名字说是你写的，保证都有人信（因为他那时侯的写作手法和现在某些人的写作手法接近）。可如今的中青年人，有几个知道上个世纪的三十年代还有这么一个叫李金发的诗人？

东方惠

另外补一句，你提到的那个民刊《诗参考》，我也见过一个用香港书号出版的民刊《诗参考》，主编是一个县法院的同志，作品质量尚可，刊中也有些当今有点名气的诗人的作品。不过一个错字连篇的刊物，让我也实在不敢恭维。不过有些人在公办刊物上发表不了作品，到民刊自己花钱发点稿，过把隐也可以理解。另外你说好诗在江湖，那也得分谁说。我认为哪个层面的都有好诗也都有不好诗或者非诗。

一囚

东方惠啊东方惠：到底是谁在破坏社会的和谐？真正的元凶是谁？就是这个世界有太多的伪和谐，才有“下半身”和“垃圾派”的诞生。哪一个流派我都不想帮他说话，我只帮良心说话，帮真理说话。当年，李金发的诗不成功，我信。那你为什么不提“象征派”代表人物戴望舒和“新月派”代表人物徐志摩呢？ 现在的所谓“下半身”和“垃圾派”的几个代表诗人的确是当今诗坛上最杰出的诗人，他们的锋芒和光芒是难以被遮住，当然他们绝对有局限，有瑕疵，有不足。但他们的探索精神最值得我们钦佩。<br> <br> &nbsp;

一囚

我们这个民族就是太讲情面了，面队丑陋和劣根，没有人敢于站出来讲真话，“朦胧诗”“莽汉诗”“下半身”“垃圾派”等先锋诗群，他们大面积地发泄对时代的不满，这不叫“不利于民族团结”，这恰好是自我解剖，同时也解剖社会，更有利于健康，更有利和谐的建立。另，我说的那个是中岛编辑的《诗参考》，非常棒，你居然不理解。《诗刊》上那些太象诗的诗，其实不是诗，

东方惠

一囚小友，从我们的辩论，看得出你是一个既有思想，又有棱角的青年，我应该为你高兴。辩论中你又提到戴望舒、徐志摩，我之所以没提他们，那是因为他们是真诗人而不是伪诗人，不是咱俩辩论的话题。我所屏弃的，是那些打着各种旗号的伪诗人。你谈到《诗刊》，不仅你对它有想法，很多人都对他有想法。最近，吉林的诗人董辑（原《北方法制报》现在吉林的某出版社）在网上就有一篇关于对于《诗刊》的言论，言辞很尖锐。《诗刊》对中国诗歌的发展到底起了一个什么样的作用，他们可能当局者迷，我就不妄加评论了。我想说的，无论是那个流派或者无流无派的，都有优秀的诗人和伪诗人。过分的去推崇哪个流派，我以为都不太合适。在我们的生活中有“顺其自然”这么一句话，中国诗歌的发展也应该如此，你说呢？为中国的诗歌问题能跟你说这么多话，也是一种缘分，话深话浅，不影响咱们的友谊，对吧？既然咱俩都各持己见，再辩论下去，也无意。弄不好牵扯太多，引来不必要的争议。

一囚

东方惠先生： 《诗刊》不但没有推动诗歌的发展，反而阻碍了新诗的多元发展，这一点大家有类似的想法，我们懒得去说。戴望舒、徐志摩二人是真诗人，还有早期的何其芳，我极为崇拜，但由于跟这个讨论无关，我们也不去说。聊一聊当今的诗坛文坛，不会“引来不必要的争议”，即使有，只要不互相漫骂，不人身攻击，都属于正常的争鸣。看来你对所谓“下半身”和“垃圾派”抱有很大的成见，他们跟戴望舒、徐志摩一样也是真诗人，只不过他们在现代主义甚至后现代方面走得太远，我们一时还难以接受。沈浩波、尹丽川、徐乡愁、皮旦等人的作品，不知你是否看过，他们的表现手法和先锋精神已经越过了伊沙，开创了一个新的时代，诗坛对他们争议太多，但又不得不承认他们才气和勇气。

无影

有些道理，不过有几个不太认识哦

白沙

二位的精彩辩论我觉得很好，既针锋相对又有理有节，不互相漫骂，不进行人身攻击，可见二位的学识修养。为表示敬意，我先加重并标记精华了。欢迎常来，也欢迎所有朋友发表看法。