影响中国21世纪新诗发展历程的十大诗人（排名不分先后）：

一囚

下面引用由白沙在 2005/06/27 08:33pm 发表的内容：<br>二位的精彩辩论我觉得很好，既针锋相对又有理有节，不互相漫骂，不进行人身攻击，可见二位的学识修养。为表示敬意，我先加重并标记精华了。欢迎常来，也欢迎所有朋友发表看法。<br>

<p><br>完全同意。“不互相漫骂，不进行人身攻击”是交流的前提。“既针锋相对又有理有节”才更好玩。有些问题是见仁见智，有些问题是越辩才越明白。<p>

东方惠

[这个贴子最后由东方惠在 2005/06/30 11:44am 第 2 次编辑]<br><br>

下面引用由一囚在 2005/06/24 03:22pm 发表的内容：<br>东方惠先生： 《诗刊》不但没有推动诗歌的发展，反而阻碍了新诗的多元发展，这一点大家有类似的想法，我们懒得去说。戴望舒、徐志摩二人是真诗人，还有早期的何其芳，我极为崇拜，但由于跟这个讨论无关，我们也　...<br>

<p>一囚小友，本来想不跟你辩论了，可还是觉着言犹未尽，你说的诗歌多元化我也赞成。有了诗歌的多元化，也就有了诗歌风格的多样化。不然的话，一囚和东方就成了一个模样了，那还了得了。不管怎样多元化，不能违背诗言志的创作规律，更不能背离了赋、比、兴的创作手法。有些人把诗歌写成为“半哑巴”的语言，以为那就是创新，我敢断言，作者自己也不知道自己要表达什么。你推崇的民刊，在选稿上，正好是两大极端，好的作品真是不错，可那差的，也差的有点太悬乎了。最近我收到一本公开出版的民刊，封面设计很雅致，可一看内文，好的确实不错，可那差的要让我选，一本书的稿子我得扔一半。从书中我也看出个秘密，怪不得那么多人愿意争当论坛的斑竹，原来这里边也有利可图啊！你从这个论坛选我的，我在从那个论坛选你的。结果把蛋糕和马粪装在了一个包装盒里。我这样说，不是说所有的论坛斑竹都这样，但确实有这样一部分人，借着当斑竹的机会推销自己的垃圾。不信你就挨着个的网站论坛去看，看看我说的是不是事实。其实网站论坛选斑竹也应该像报刊杂志选编辑一样苛刻，不然就很难有更多的好作品被推举上去。有些人，光有热情，没有水平，私心倒是不小。这样综合素质低下，道德素质低下的人当斑竹，后患无穷啊！<br>

朱枫

欣赏各位对诗歌关注的热情，欢迎大家对此继续展开讨论。

白沙

部分跟贴：<br>连上帝都发笑咧~【风云散】20:45:31 6/29/05 (无内容) <br>这种帖不要转，等于给那些垃圾文化推波助澜。帮他炒~~【红开水】18:34:23 6/29/05 (无内容) <br>闹剧【钟硕】12:02:50 6/29/05 (无内容) <br>听说过，没读过。【南风】10:29:38 6/29/05 (无内容) <br>这么多大名人可惜我一个也不熟悉，我对那些垃圾更不感兴趣！【醉东风1】09:20:28 6/29/05 (无内容) <br>同意。【佛龛】13:37:43 6/29/05[8] (8) <br>佛龛 请进：【秦】18:21:43 6/29/05[4] (20) <br>大多是小丑，倒是能给汉语诗歌提高些免疫能力【纳森】03:28:46 6/29/05[15] (8) <br>妹子会玩，有几像跳蚤啊。【闷蛋】22:46:41 6/28/05[17] (16) <br>没有丝毫意义~【晏子棠】20:28:54 6/28/05[15] (130) 都是偶然现像罢了，至少我一个也不喜欢~~~~<br>晏一直以为好诗在民间，现在加上一句，个别的好诗在网络。<br>但影响时代的诗人，还有后世。<br>

朱枫

民刊发稿很多是不用作者出钱的，有些收点成本费也可理解。但出钱就发诗我是反对的，现在有此官办刊物也收钱。

一囚

&quot;不管怎样多元化，不能违背诗言志的创作规律，更不能背离了赋、比、兴的创作手法&quot;( 东方惠语），这一句，我最极其反对！！！

墨子

仁者见仁<br>智者见智<br>..<br>我不欣赏下半身

东方惠

[这个贴子最后由东方惠在 2005/06/30 10:12pm 第 2 次编辑]<br><br>一囚小友，你喜欢什么就喜欢吧！就像我不喜欢把胡诌八扯当成艺术创新一样。我不但喜欢用伶俐口齿说话，而且不愿意把诗写的跟半哑巴说出来的话一样，让人听不清也猜不出他说的是啥。萝卜白菜，各有所爱，好自珍重吧！希望你千万别忙活了一辈子，把最终的血汗都变成了一堆没用的垃圾。

独立苍茫

一个知识分子和一个文盲在辩论汉子究竟应该怎么写，，有趣～～

朱枫

下面引用由独立苍茫在 2005/07/01 03:02am 发表的内容：<br>一个知识分子和一个文盲在辩论汉子究竟应该怎么写，，有趣～～<br>

<p>请朋友们以文论文，不要说伤人感情的话。谢谢大家！