殷夫所译裴多菲的《自由与爱情》未忠实于原作，今重译

自娱自乐

原帖由 垂钓渭水 于 2009-5-3 19:58:00 发表
[quote] 原帖由 自娱自乐 于 2009-5-3 19:42:00 发表
请教渭水君， 这是不是你们行话里所说的‘五言绝句’？

不敢说行话里的五绝、五古之类的区别（你若有兴趣可以参阅有关书籍），只是汉译本在忠实于原作的基础上要尽量符合中国人的阅读习惯，尽可能琅琅上口而已，毕竟汉译本是给中国人看、中国人读的，译诗的最高境界“信、达、雅”，此之谓也。 [/quote]
谢谢！ditto!

宛城卧龙

欢迎朋友来到翻译版
握手

情长

:share: :rose

自娱自乐

Liberty, love!
These two I need.
For my love I will sacrifice life,
For liberty I will sacrifice my love.

自由与爱情，
两者吾追求，
为情可舍命，
割爱为自由。

Well, on such a short poem with straightforwardness, there is very little room for variation, I reckon. Anyway, I give it a try for fun.

周道模

read,understand, thanks!

自娱自乐

渭水君，不知你是否能提供一下那个英文版的来源？谢谢！

垂钓渭水

谢卧龙先生、情长版主及周道模诗友赏读。

自娱自乐

原帖由 垂钓渭水 于 2009-5-4 19:06:00 发表
谢卧龙先生、情长版主及周道模诗友赏读。

:P :P :P

垂钓渭水

自娱君：拜读你的汉译本后觉得第2、3、4行中有几点值得商榷。第2行：从汉语韵律美感角度考虑，“二者”似比“两者”更上口一些；敝作“二者皆我求”中的“皆”字实际上起到了将自由与爱情纳入了同一个紧密相关的参照系的作用并为下文的展开起到了自然的铺叙作用，若用“两者吾追求”则会弱化参照系的作用，下文的引出也会略感突兀。第三行：出于五言字数的限制，爱情只可用其中一字代指时，从感情炽烈程度而言，窃以为“爱”比“情”略胜一筹。第4行：“割爱”一般是指将自己喜爱的东西让给别人，用在为了自由而牺牲爱情的表述上显然是不妥的，还是用“舍爱”更合适一些，而且“舍爱”与第3行中的“舍命”前后呼应，更耐人寻味。在诗言诗，纯粹是从学术角度切磋，绝没有誉己贬人之意，古代哲学家老子的名言“信言不美，美言不信”也许是对我上述探讨意见的最好诠释，得罪之处，还请鉴原。

另外顺便说一句，主帖所引用的英译本是从一个学术论坛上搜索到的，网址未存到收藏夹上，现在一时找不到，你可以通过Google搜索一下，应该不很困难。
最后谢谢你多次跟帖关照。问好。

垂钓渭水

原帖由 自娱自乐 于 2009-5-4 19:13:00 发表
[quote] 原帖由 垂钓渭水 于 2009-5-4 19:06:00 发表
谢卧龙先生、情长版主及周道模诗友赏读。

:P :P :P [/quote]
自娱君：
我在给众诗友跟帖的集体答谢回复时，一时匆忙，忘了将尊名写上，特此致歉！