作品研讨会2016年第7期（总第19）邓文星诗歌12首

清明柳

经过几天的讨论，我对邓文星先生产生了以下三点质疑：
    一、对大学高级讲师身份的质疑：
      1、 大学高级讲师，进一步就评为教授了，属于国家高级知识分子。这样身份的人，不可能发表这种有偏激而强烈政治倾向的《涅槃》诗歌出来。即使邓先生内心对党和国家充满愤恨，也不敢轻易发表。因为这样的诗发表出来，在大学应该是违反政治纪律的。如果校党委知道了，恐怕要请邓先生“喝茶”了；如果他的学生知道了，恐怕邓先生的人格就保不住了。  
   2、军队，警察都属于国家机器。对军人 、警员的要求，第一条就是对国家的绝对忠诚。作为警官学校高级讲师，总不能要求他的学生对国家忠诚，而自己却向国家的头上泼粪吧？
二、对律师身份的质疑：
    1、邓先生混淆了政府、祖国的概念。
    2、用“隐含”即臆想来陈述法律问题。（很不专业）
    3、邓先生未用法律语言陈述“代表”的法律意义。
    这对一个国家高级知识分子，学刑事司法专业的律师来说，简直不可思议。
三、对文化程度及修为的质疑：
    1、邓先生的发言，语言干瘪，逻辑混乱，缺乏古典文学底蕴。这与大学高级讲师不相称。
    2、知道诗歌是文学作品，而不明白诗歌的文学性质。
    3、不能心平气和的发言，动不动怒气冲顶，指责别人。
    4、在理屈词穷之时，缺乏认错的勇气，没有高级知识分子的大家风范。（一个象牙塔里的人，与放牛娃、农民工一起混。一个高级讲师的知识分子与初高中生水平的人一起混。面对错误却没有诚实认错之心，反而百般狡辩，也不脸红，真是为人师表的可以）
     综合以上几点，给我的感觉，邓先生的学识水平只相当于一个高中生。这么说邓先生可能不服气。
     如果邓先生不服气，你可以写一篇500字的反驳清明柳发言的文章出来，给诗友们看看。
     书童把笔墨纸砚准备好了，请吧！

风兮

玫瑰花瓣和雨丝 发表于 2016-8-29 23:20
同是红旗下的蛋
在您满嘴仁义道德的法度中
我不敢奢求阳光雨露

权力在逐利中永远不会高大，即使在逐利者心中。只能是放大。人的第一本能就是生存，卑微一词从何而来？作者反讽事件中的群众如草芥。其实，更是群众自认了卑微。从另一方面也鼓励了这种极端的不理性的抗争。反而对着祖国说：不敢奢求阳光雨露，你也不必满口仁义道德。这算佳句？

玫瑰花瓣和雨丝

风兮 发表于 2016-8-29 23:59
权力在逐利中永远不会高大，即使在逐利者心中。只能是放大。人的第一本能就是生存，卑微一词从何而来？作 ...

我想不清，你们为什么会那样的理解。除非你们抱有对诗者不公正的态度。呵呵。最后的一节，明明是万般无奈之下，向自己的祖国，最后控诉他们的罪行。

玫瑰花瓣和雨丝

风兮 发表于 2016-8-29 23:44
他个人代表不了政府的意志。只能是在执行中的偏离。其二，作者把政府和祖国混为一谈，把个人对政府意志的 ...

是你自己在混成一谈而已，我们的祖国是中华人民共和国，我们的政府是人民的政府。“祖国啊母亲“句，有什么不对的吗？

玫瑰花瓣和雨丝

风兮 发表于 2016-8-29 23:59
权力在逐利中永远不会高大，即使在逐利者心中。只能是放大。人的第一本能就是生存，卑微一词从何而来？作 ...

人在最后的时刻还能奢求什么呢？权利在这里是对百姓的威压，这个高大的使用是应该从反面来理解的。事件中的百姓最终选择在屈辱中死去，这本身就是卑微的体现。并此句工整，耐人寻味，有古体诗功低。谓之佳句。

玫瑰花瓣和雨丝

风兮 发表于 2016-8-29 23:59
权力在逐利中永远不会高大，即使在逐利者心中。只能是放大。人的第一本能就是生存，卑微一词从何而来？作 ...

从你的言论可以看出，你评诗的目的不纯。是谁视人民为草芥？我也只在这里仁义道德了一回，生活中我也自愧称不上干干净净。有些干部对目前反腐的形式和力度有点后怕，他们曾经对他们的人民犯下罪行，现试图稳定安抚，以进行掩盖。他们害怕群众不听使唤，捅出漏子。可是，哪里有压迫，哪里就有反抗，以命相抗，这本身就是善良的百姓最后爆发的勇气，你们怎么视而不见？

风兮

玫瑰花瓣和雨丝 发表于 2016-8-30 07:45
我想不清，你们为什么会那样的理解。除非你们抱有对诗者不公正的态度。呵呵。最后的一节，明明是万般无奈 ...

呵呵！其一你真逗。和作者往日无怨，近日无恨，为何要对之不公平。这显然在臆断。其二，你再好好看看祖国，国家和政府和区别。其三，理顺思维你再谈。

玫瑰花瓣和雨丝

风兮 发表于 2016-8-30 10:04
呵呵！其一你真逗。和作者往日无怨，近日无恨，为何要对之不公平。这显然在臆断。其二，你再好好看看祖国 ...

“其实，更是群众自认了卑微”这句话是出自你口吧？这是你们的公平？我懒得看那些概念了，你仔细看我对文本的理解就可。我只是对你的观点进行了一段一段的反驳，思维很正常呀。

玫瑰花瓣和雨丝

风兮 发表于 2016-8-30 10:04
呵呵！其一你真逗。和作者往日无怨，近日无恨，为何要对之不公平。这显然在臆断。其二，你再好好看看祖国 ...

呵呵，其实我也知道，如果哪天我一怒之下，杀了几个猪狗不如的东西，你们会说我是乱民、叛国。我也知道，那样的事情不该我去做。没力气和你们争了。

清明柳

邓先生好，我对您的《三点质疑》，您在点评的回帖中，已经告诉我了，我明白了。我参与您的诗歌讨论到此结束，余下的让诗友们评价吧。在讨论发言中多有冒犯，敬请原谅，也祝您好运，再见，远握