木匠

东方朔南

感谢诗友的直言，并说一些个人意见：（仅供参考）

1，我觉得玩论坛的任何人，都应该且能够接受建设性的批评（攻击性除外！）。否则，你发帖的目的是什么？求顶礼膜拜吗？？！
2，这首习作应该不愧精华。（当然，不是所有的已精华作品都配！）我想说的是，衡量一首诗歌的核心标准是诗意。诗意，原是一个缥缈的词，仿佛空中楼阁，但并非无迹可寻。诗意，有一个几乎可以量化的名字：张力。因为“力”是可以量化的。
3，张力有四个基本形式：隐喻、反讽、复义、包容。现在，从力的方向反证文本：

“我一生锯开过很多树——————与树为敌
我死了，要在我坟前栽一片树林
我在地下把树托举起来”—————与树为友

1，隐喻。树可以看做是一种隐喻，木匠也可以不是木匠。这里有揭示了一种人与自然的关系。
2，包容。简单说，包容即对立的统一。对立的矛盾越大，越有惊艳的戏剧性效果。

那么，这个文本是否可以承受“顶礼膜拜”呢？我觉得还远远不够。衡量一首诗歌的成色还需要参考其他因素：结构的稳妥，文本的凝练性，以及语感的音乐性等等。这里不一一细说。在我看来这个文本还有不少瑕疵：

卯和榫来自两棵树
匠心和良心只在一副肉体里————良心的依托有问题，有点刻意强加
把一块木和另一块木连接
团结，密实，传世，经年不开裂

一些寻常的木头
在他满是老茧的手掌
重新开出花朵

“败家子！木头哪有下脚料？！”
零碎的木块丢进火堆
像烧掉他的反复揣摩的木器
一样，让他愤怒————————这一节的向心力不是很好，也不是很真实。即是“下脚料”可为卯，用得完吗？

他木工手艺精湛————————————-有必要交代吗？重新开出花朵，不能证明手艺精湛？
他是用一生和木头打交道的人
在生命的最后，他一直做一件事
把自己深卯进木头，深卯进泥土——————棺材的意象，是不是有必要出场？

“我一生锯开过很多树
我死了，要在我坟前栽一片树林
我在地下把树托举起来”

他的遗言飘着木香——————1，收尾在遗言飘着木香，主旨就落在人，属赞美属主观定义，反而写满。我觉得读者可以自行判断。2，如果删去，仅以遗言本身收尾，反而彰显了一种人与自然的关系，也有意犹未尽的效果。


以上都是个人看法仅供参考。问好~

梦回清河

学习精华和诗评，受益匪浅！问好编辑！

徐一川

支持不同见解和争议，交流探讨为上

光头笑脸

进来学习，这首不错。支持精华

冯歌

/mg云卷云舒 发表于 2019-9-4 17:31
欣赏好诗好评，好诗都是与生活相融，而又给人共鸣与启迪的。

问好mg云卷云舒l老师，谢谢跟帖鼓励。上茶！

徐一川

纳兰容容 发表于 2019-9-5 06:28
你说你自己，就可以了。
我的看法，不重复累述。
感觉没有必要，再浪费时间。 ...

好的，以后会注意。谢谢您提议。问好！

冯歌

纳兰容容 发表于 2019-9-4 16:55
我看你把“深铆进”，改成了“深卯进”。
“卯”，是不能做动词的。这样也不合适。 ...

再次感谢纳兰容容师友

冯歌

江从超 发表于 2019-9-3 11:21
他木工手艺精湛
他是用一生和木头打交道的人
在生命的最后，他一直做一件事

谢谢江从超老师跟帖鼓励。上茶，问好。

冯歌

车行天下 发表于 2019-9-4 20:29
第三节向心力不是很好，删去好像也行，最后一句反而收窄，建议删除。。。个人意见仅供参考。

倒数第二节戏 ...

谢谢车行天下老师给予深度点评、指正。上茶，问好！

徐一川

山城子 发表于 2019-9-3 17:30
向冯歌老师学习，继续学习！

点赞山城子老师，向您学习！问好