诗歌创作和赏评中的一些问题

水晶石

在诗歌论坛交流了一段时间，结识了很多颇具天赋才华的诗人，以及无论行行业业不放弃诗歌追求的热爱者，从他们身上我能找到一种共鸣，对诗歌有了进一步领悟。同时发现，诗歌界也存在不少弊病和问题。我将这一段时间的体会和发现的问题做个提列。

1. 很多颇有造诣的诗人，笔触表达优美，意境刻画入微，但技巧性拟诗痕迹重。他们的诗歌，多以写景抒情类为主，初读非常雅致，赞叹羡慕的情感一时全部升起，但几首下来，很快审美疲劳。由于他们过分强调诗歌景致的技巧性刻画，以辞藻华丽注重修辞为风格特征，并在赏诗过程中以此为评判指标，故落下只见树木不见森林的病根。这类优秀诗人特别局限在自己的支流，而忽略了更广博和自由的诗歌实质。

2. 普遍认为，对同一首诗歌，可以有不同的欣赏角度，每个读者也可以有自己不同的理解。虽说文艺作品是客观存在，但所谓最真的是最美的，作品最美视角最可能存在于作者本意的解读。（不排除读者发现作者未意识到的作品闪光点的可能性，大多来自作者自然写作风格中蕴含的无意识的优势，或者单纯是作品的“运气”。）并且，诗是作者的灵魂，任何不了解诗歌本意的赏读都会是一种灵魂扭曲的遗憾。从读者鉴赏角度，尊重作者写作风格、理解作者意图才可能解读好作品，也才是合格的读者。读者需要提高自己的理解鉴赏能力，而不是站在自己有限的角度、按照自己的习惯自说自话评判作品。

3. 诗友相互切磋提高，首先需要不断提高自身鉴赏水平，增强自己的诗歌感受和见识。鼓励诗友相互点评以使作品更加完善，但任何评点修改意见，均应是基于作者本意的修改，任何更换风格、角度、写法、意境等大的改动都不再是对当前作品的修改，而是一种重新创造。重新创造当然也是锻炼写作的一种手段，但与原作的优劣是不沾边的。诗友们应该站在作者角度来交流修改意见，那对自己开拓思路和学习写作方法也是大有裨益的，过于狭隘的视角不利于自己成长。

4. 诗歌的优劣与作者写作水平有很大关系，这种写作水平本身跟审美也是相关的。诗歌虽然因为个别词句增色，但只有整体才代表作品优劣。文字表达繁赘的诗歌，可以经由文学大师简单的文字润色和细枝末节的修改而完善，但如果整体构思风格的不满意，往往需要大的修改或曰重新创作，那么初稿其实就被废弃，也即沦为败作。所以，一首诗的主题构思结构是决定诗歌的关键，诗人的情感视角决定了诗歌的命运，文字的润色作用倒在其次。

5. 诗歌语言的简短精炼是其区别于其他文学体裁的特征。在有限的字数内表达更充分和丰富的内容和意境，是一种追求。越短的诗，对每个字的要求就越高。所以，微型诗应以每个字落到实处、不能被精简和替代为目标。并且，微型诗往往需要在立意、内涵、或出人意料等方面捕获读者眼球，需要具有力量感，否则容易陷入表达的平庸。

6. 诗歌的美感主要体现在两方面，一是真情实感的自然流露，二是文字（含韵律）的流畅优美。一些强拟的诗歌如果不能高明地掩饰痕迹，会显得做作或矫情；而一些口语诗违背了诗歌的文学性，也就不再优美，是不值得提倡的。

88楼贴出阶段整理全文。

水晶石

采凤 发表于 2014-10-5 20:50
水晶石讲得和我想得一样。
赞
最近着手整理一篇个见。

看来每种观点或态度都不会是个见，we are not alone{:soso_e181:}

多梦的江南

学习。问好！

/mg云卷云舒

欣赏学习！问好！

水晶石

多梦的江南 发表于 2014-10-6 09:16
学习。问好！

多谢版主加亮支持{:soso_e183:}{:soso_e160:}

水晶石

/mg云卷云舒 发表于 2014-10-6 13:58
欣赏学习！问好！

多谢云MM到场支持{:soso_e163:}

可可生

诗歌虽然因为个别词句增色，但只有整体才代表作品优劣。

水晶石

可可生 发表于 2014-10-7 10:52
诗歌虽然因为个别词句增色，但只有整体才代表作品优劣。

多谢支持，望多交流，祝秋安！

多梦的江南

诗歌的美感主要体现在两方面，一是真情实感的自然流露，二是文字（含韵律）的流畅优美。一些强拟的诗歌如果不能高明地掩饰痕迹，会显得做作或矫情；而一些口语诗违背了诗歌的文学性，也就不再优美，是不值得提倡的。

{:soso_e179:}

水晶石

多梦的江南 发表于 2014-10-7 11:25
诗歌的美感主要体现在两方面，一是真情实感的自然流露，二是文字（含韵律）的流畅优美。一些强拟的诗歌如果 ...

多谢点读，敬茶{:soso_e160:}

诗歌是美的自由，不该被任何流派统治，更不该被浊流玷污。坚持与完善自己的风格，同时学习和容纳其他风格的存在。这是所有诗人都该做到的。