《中诗同题翻译笔会》2010年第2期，总第十期（阅至34楼。。。）

宛城卧龙

试评金沙文字译本



飞蝶


春来彩蝶舞
红黄颜色多
翩然眼前过

第一节一行的问题，就是FIRST的翻译问题。我们如何理解和看待。二行翻译译者抛弃了对照原作翻译，其实蝴蝶的颜色很多，原作应该也属于用两种颜色来突出“蝴蝶的色彩”，因此二行的“理解性翻译”也不为错。三行翻译和叶兄第一版译文的思路相似。

唯有一朵花
翻飞忽上下
装点我生涯

二节译文和YILUXIANFG的翻译思路相似，二节的一二行来翻译原作的第一行，而用“装点我生活”来翻译原作的二三行。

金沙文字的译文特点和以上各位有共性，在于对原作的的"l理解性翻译"，运用了个人对原作的理解来翻译。

而且翻译上也突出了动感性，如：“翻飞忽上下”，题目的翻译等等都有突出动感的思路。

译法上的问题，我的看法前面已经谈过，不在重复。

宛城卧龙

                         试谈题目翻译

首先，我们看一下各个译本德翻译：

宛城卧龙译本       蝶儿 CEJ 译本 飞蝶 驿路相逢译本 蝶 yeathman译本 蝴蝶 童天鉴日译本 蝴蝶诗 金沙文字译本 飞蝶

六个版本的译文题目有不同，但从共性上说，可以分为两种：

1 动态翻译。 翻译为：飞蝶。

2 静态翻译。除了金沙 和 CEJ 以外其他译者的译本。

哲学上说，动中有静，静中有动。从译文上说，动可以变得鲜活，静是平静中隐含的鲜活。我的理解，这里翻译静态翻译比动态翻译更为唯美。

从译文上来看，我个人最看好驿路相逢的译本。就一个字：“蝶”，非常简练，很安静，安静中的鲜活，留给读者许多想象的空间，如果我个人来评，这个题目应该为最佳译本。

宛城卧龙

以上评论为个人观点，如有不当各位原谅。大家可以讨论一下谈谈自己的观点。

宛城卧龙

我的个人原则是忠实原文，也就是坚持“信”，“达”我尽量去做到，“雅”我的功夫还不到，说实话这个“雅”，我有点望而生畏。

这是我目前翻译思路所坚持的。但是每个译者对作品都有不同的看法，求同存异才是道。

各位有时间继续来谈一谈个人的感触和想法。

童天鉴日

哈哈有意思，卧龙辛苦

唐凯

卧龙的翻译是最简朴直接的，最大尊重了原作的质朴。
其他仁兄尽可能“多发挥”，表达着的自己的“深深触动”，就产生了些更加华美优雅的词句，意向上允许，无可厚非。

由此我们很容易就看到了译者不同，语境取向也随之不同。
有一点我想说，严谨工整的落句显得有些陈旧，除非能弄出汉式绝句效果来。这也说明译者都处在不同的诗歌“行列”阵容层次。有的古守，有的前卫。但前卫的也没能大胆突破。拘谨的翻译或能更加尊重原创。我同意。
唯有童天先生使用了“像”，这个泄露了你的诗歌仍止于“经典”。当然，经典最能出大美。

无心剑

欣赏各位佳译，也来凑凑热闹！

Butterfly

蝴蝶

by Michael Bullock

迈克尔·布洛克

The first butterfly of spring
Orange and purple
Flits across my path
A flying flower
That changes
The colour of my day

最初那只春蝶
披着橙紫衣裳
掠过我的小径
一朵飞舞的花
轻轻地改变着
我日子的色彩

译于2007年2月24日。

春蝶初现
身披橙紫衣
掠过我小径
一朵飞花
悄然改变
我人生色彩

译于2010年7月1日。

宛城卧龙

无心剑先生两版译文，几乎一样，形式上有所不同，色彩，这个词我很喜欢，想起来郭富城的电影 浪漫樱花

上面就有个主线 就是色彩 所以这个词汇 比翻译成颜色更为奇妙。

问候

宛城卧龙

有劳童版有空的时候把无心剑的译文放入主贴，我做表水平实在不行。

童天鉴日

不会用这里的表格