《梦回草原》增发三首（共五首）

清泉

拜读，喜欢。问好。

张玉书

值得赏读，值得借鉴，值得收藏。问候您

枫的诗笺

直觉告诉了我，这个“席慕容”是百分之百的冒牌人士。多年前我就很喜欢席慕容老师的作品，她的诗集我保存有两本，封面呈咖啡色。
眼下这位“席慕容”的“新作”，在文字及情感的驾驭上，远远逊色于席慕容老师的细腻，温婉，百转千回的表达模式，所以读来难以入心。还有，这位“席慕容”在用词的转折与承接上很会刻意效彷席慕容老师的口吻，而效彷的线条是相当粗略的，在细节的处理上，在情感句式的铺就上，都是急进式的，陈叙有始有末，像一篇完整的散文。
大家都知道，诗的结构，特别是席慕容老师的诗的结构，绝对是有空间感的。在表达上，矜持与烂漫并存，理性与感性并济，张弛有度。
我诚劝这位“席慕容”，你不要把时间浪费在这场闹剧里，趁早自己收身吧。如今这个世界上可笑可怜可耻的人是越来越多，希望你不是其中之一。

黄海卿

首先看作品，品读的是作品。人究竟是谁，并不是很重要。

七儿

很同意黄海卿老师的观点！
我们是在欣赏作品，不是欣赏人。只要我们觉得作品好，即便不是席诗同样会认可她。况且现在还不能定论。
席在前面说明了：她的网络作品多数由朋友转贴。那么只要是席的作品，无论谁贴来难道不是一样地欣赏吗？比如厨师做了一道可口的好采，无论谁帮你端到桌上还不是一样享受吗？莫非美女端来的就比普通传采生端来的好吃吗！
有些人带着一种盲目崇拜的心里，很在意这是不是席老师亲自贴来的。否则就带着一种不正常的心态，大加贬低…
用一颗平常心去欣赏吧。重在看作品，不必死盯人。

龙小龙

回复 七儿 的帖子


    其实，或许大家在欣赏时，已不自觉受光环效应影响了呢。也不要把这个话说的那么冠冕堂皇哈。谁写的不重要，发帖人是谁都不要去理论，不妨大家就楼主作品文本的本身来作一下探讨，楼主在此把旧作重贴于此，或许想听听大家公正的评析，才达到交流目的，我以为论坛的最基本功能便在此。

枫的诗笺

什么跟什么啊

请看作者的一段“申明”：

慕蓉说明：
        诚恳地谢谢各位的关注与厚爱！大家的回帖较多，恕我不能一一作答，在此一并答谢！
        有人提到关于本人的真伪问题。对此，我理解你的疑惑，但不知该如何作答。这是在网络中，我作任何表白似乎都是多余的。所以你只能靠自己的眼力辩别了。

有些破绽是明明摆在那里的，所以作为留评的人，立场是不可以模棱两可的！除非你对席暮容老师的作品了解甚少甚至是从未关注过，你仅仅是在发扬“善举”！在帮另一个“席暮容”壮胆！
见者有份，这个贴子，我想我是应该说些什么的！作为文人或者半个文人，我希望我们对自己一言一行负责。

其实，不管他（她）究竟是谁，我们都可以忽略掉。关键是他（她）公然冒名顶替，这种行径难道可以坐视不管吗？？其实到了这份上，他（她）的作品写得再好，也没有什么价值了。有一些人要么是有德无才，要么是有才无德。两难全。

蓝野牧人

再读好诗了！祝你节日快乐！远握！

黄海卿

回复


    其实，或许大家在欣赏时，已不自觉受光环效应影响了呢。也不要把这个话说的那么冠冕 ...
龙小龙 发表于 2010-9-30 19:19

把　席慕容　注册名打个　“　”　变成　“席慕容”　或许是个好办法。　呵呵。其实绝大多数人心里都有数的。　这个帖子本身，从注册名，到主题帖，到大家的跟帖，本身就说明了一种现象。　从某种意义上来说，也算趣事一桩。但是太过，就不好了。

龙小龙

呵呵。“     ”。到此为止吧。枫不无道理。