作品研讨会2016年第7期（总第19）邓文星诗歌12首

邓文星

老家梦泉 发表于 2016-8-10 15:40
慢慢品读……

感谢来读！欢迎多提意见！

邓文星

心蝶 发表于 2016-8-17 09:51
再来学习支持 老师朋友们

欢迎！欢迎！常来指导！

邓文星

日落九天 发表于 2016-8-13 22:07
品读。赞

感谢光临！欢迎多提意见！

邓文星

等待飘落的树 发表于 2016-8-21 02:49
来过，品赏！

感谢光临！欢迎多提意见！

关庆宏

邓先生的诗有思想，有艺术，为时而著，为事而作，可嘉。

邢三元

邓文星 发表于 2016-8-24 18:55
感谢老师的点评！欢迎多提意见！

问候诗友好，向你学习。

师子涯

来看邓哥，诗歌。

师子涯

大家都在讨论文学，其实“大家”又有几人真正懂文学。反正我是不懂的。说到这里，我就想请教一些问题，难道一首诗歌真正比你的柴米油盐更神圣不可侵犯？难道如今的文字文学比你的亲情纯真的爱情还要难能可贵？有的人总拿纯文学来说事，什么又是纯文学，什么又不是纯文学？或许我不懂的太多，文学包括艺术，以及生活，生活中的信仰，更美好憧憬难道不是指向一个地方的吗？

师子涯

邓哥写诗，别去在乎别人的一些言论。文学根本没有正确的定义，也没有绝对、根本。如果我们都是条鲤鱼，那么，鲤鱼搁死田埂上的爱情就不是爱情了吗？

陈知日

之所以在这里提出纯文学与通俗文学的概念，是因为我觉得不提出这一对概念，就无法客观地评价邓先生一类会员的创作。如果用纯文学的标准评价通俗文学作品，当然无法得到高度的肯定；反之，如果用通俗文学的标准来评价和约束纯文学的创作，当然也会相当地看不顺眼。中诗网论坛评论版许多的争论，实际上根源就在这里。大家都是认真执着的人，各持一端，当然无法达到统一的认识。

下面摘自知乎陈柏龄网友的这段话有助于讨论的正常进行。

从专业的角度来说，文学确实是有雅俗之分的。
在现代人看来，科幻就属于俗文学。武侠就是俗文学。
在宋人眼中，词就是俗，而诗是雅。
在明清人眼中，戏曲和小说是俗，诗词是雅。
这是因时代不同而有变化的。但很少人以高低贵贱来区分文学。
以贵贱区分文学的一般是两种人，一种是真正的狂人，一种是「贱」文学创作者的自嘲。
好比李敖批余光中的诗歌翻译是垃圾，自称汉语文学界三百年来第一人。
好比做科幻研究的吴岩自嘲科幻是下等文学，调侃科幻文学是一滩垃圾货。

其实雅俗文学在学界也没有明确的区分，郑振铎之前在《中国俗文学史》中对俗文学进行定义：

一、是大众的；
二、是无名的集体的创作；
三、口传的，流传许久方定型的；
四、新鲜的但粗鄙的；
五、想象力是奔放的，不保守，少模拟；
六、勇于引进新的东西。

但是拿现在的科幻、武侠来对比一下，我们会发现，其对俗文学定义的这些特征已经无法规范我们对俗文学的理解了。

我个人定义雅俗文学的标准，是形式。雅文学总是力求在形式上进行创新和突破，乐于展现文字和文章结构的魅力。而俗文学更注重内容，对形式上的东西并不注重，常用口语化或程式化的语言。

如此定义，那些原本口语化的宋元戏曲，因时代的变迁而产生了形式上的膈膜，导致了形式「陌生化」的出现，变成雅文学也就说得通了。


引文出处：http://www.zhihu.com/question/22376462