译话点滴

rlee

清华的‘校训’，好像是写给跳未名湖而死的王国维先生的，‘同三光而永光’。早在上学的时候就听说过他，是吴宓的老师。据别人说他过目不忘，懂好几国外语，不知道是不是真的。

宛城卧龙

清华的‘校训’，好像是写给跳未名湖而死的王国维先生的，‘同三光而永光’。早在上学的时候就听说过他，是吴宓的老师。据别人说他过目不忘，懂好几国外语，不知道是不是真的。
rlee 发表于 2010-4-28 19:13:00

\

陈先生是清华三大导师之一（因为读他的传记是几年前的事，台湾一个叫汪租荣德学者写的，北京大学出版社出版，我记得不是太清楚。印象中清华三大导师有梁启超，陈寅恪，好像第三个是王国维）
陈晚年写《柳如是别传》，我买过他的一本文集，就是他的书太贵。

陈先生晚年失明，好像在中山大学任教，英国剑桥大学曾邀请他去讲课，眼疾问题未能成行。

陈通梵文，他是季羡林的老师，当然英文之类不在话下！

确实通晓几国语言。这是事实

宛城卧龙

我曾迷过陈寅恪，不过我最迷得就是钱钟书先生，要说过目不忘，那非钱先生莫属。市面上有关他的传记我基本上都读过，记得前年《读着》上有一篇文章讲钱钟书先生，我读后气都不打一处来，文中所引的历史错误百出，足见那位写文章的人，没有好好读过有关钱先生的传记。我当时还写了篇日记，专批文中引述的错误。呵呵，说道钱先生我就兴奋，一时兴起跑题了！

rlee

钱锺书也就能骗骗上学的学生。我上学那会儿，也像其他人一样趋之若鹜。等后来学识有了增进，回头再看看，也就不以为然了。我记得很久前讨论过钱锺书误引和误译罗密欧与朱丽叶的事情，感觉他太水，并不是名至实归。

后来我读商务印书馆的那套莎士比亚注释丛书，同样迷上裘克安一派莎学学者。后来再和外教讨论，发现中国的这些莎学学者都是把国外的研究成果稍微梳理，然后摇身一变成了学者。这些人在一般的读者群里还能招摇撞骗上几年，但不能长久的。

不知道谁说过一句话，大体意思是，巨人之所以伟大，因为你是在跪着。我觉得没错。

宛城卧龙

对于任何一个的评价要从客观来对待，没有读过其著作就下结论这是不合理的。
对于钱钟书先生，没有读过他的《谈艺录》，《管锥编》等著作者，根本没有发言权。
当然我读过也只是他的散文选，人兽鬼，围城，宋诗选注（这个只是翻一翻），大学毕业论文写得是有关《围城》。
钱先生的评价褒贬不一，我只是客观看待，毕竟人无完人，智者见智。

但我读了不少批评钱钟书的文章和文字，却发现，几乎没有人读过他的巨著《管锥编》，至于这些人能否读懂我就不得而知了。

我还是那句话，我们评价一个人，看待一件事，一定要客观的去对待，综合考虑！

rlee

他就是在谈艺录里误引误译罗密欧与朱丽叶。你可以回去查查，看看我指斥他不懂古英语语法，有没有冤枉他。盛名之下其实难副。

旁征博引固然可以证明自己博学，可是遍读诗书未必能形成自己的真知灼见。可悲的是，他一辈子炫耀的都是别人的东西。可是话又说回来，按照圣经的说法，世界上没有新事物，这样我倒可以原谅他。

宛城卧龙

呵呵 RLEE兄
我没读过谈艺录，所以我没有发言权，和而不同嘛！每个人的认识和见解都不一样。

宛城卧龙

按：自娱自乐老师在拙译中提出有关标点问题。由于这方面不懂，也没有做相关查阅，一时语塞。昨晚读思果先生学术散文，看到讲到标点，细细读了下。

古人不用标点，宋后用标点也只是句、读两种符号。标点是由西方介绍到中国来。这里面还真有些学问。标点不但和文义有关，而且还表示句子中词停顿的久暂。如：逗号（，）停顿最短，按照次序推过去，依次是分号（；）、冒号（：）、句号（。）。如不想停顿太长，就另起一段。中文逗点还有更短的，就是顿号（、）。

有些例子很有趣,比如：“你简直、是个、不讲、道理、的人，“这些标点照原文意思全用不着，这是为了表示一个人急性子，思想来得慢。

关于诗歌的标点问题，文中未提。在网上搜了下，也没找到好的解释。我这里凭空捏造一下，诗歌不加标点，是不是诗歌不能让标点限制了诗的开放性呢？呵呵！实在不知。

                                           卧龙 2010年4月30日

rlee

直接引语和间接引语是很不同的。

He said: "I am a poet." 直接引语
He said he was a poet. 间接引语

宛城卧龙

直接引语和间接引语是很不同的。

He said: "I am a poet." 直接引语
He said he was a poet. 间接引语
rlee 发表于 2010-4-30 11:13:00

RLEE兄

我想了一下，要是我选用法，我会根据语境选在 第一种用法。比如祁人有一首诗，记得您在那个帖子里提到过这些。我是想增强 情感性 就随心去翻译了。

具体的不同在哪里，还请RLEE兄指点一下