“无韵非诗”是一种精神垃圾

新泽飞翔

“无韵非诗”是一种精神垃圾



对于韵律与现代诗的写作在理论方面的探讨，做一个形象的比喻进行说明，就是：语言的语音与语义，如同人与人的行走。走正步会给人一种雄赳赳气昂昂的感觉，但一般的话我们习惯自然行走。生活中更多的是自然节奏，而不是人为的节奏，因为行走不是目的，不同方式针对的是不同目的或者目标。从这方面说，韵律写作是在特定历史条件下，基于媒体传播需要而作出的选择，而这种选择无疑是以牺牲部分的语义，或者说是语义做出了一定程度上的让步来实现的。

这个行走的比喻如果成立的话，就意味着别人正在去做某事的时候，被某些人给拦下了。这些“无韵非诗”的人告诉他：你应该这样（走正步），否则你就是背叛了自己的祖宗，因为我们的祖宗走路的时候，一直是按着某种节奏韵律行走的，你不这样走就不像个中国人。

这样做的结果，使更多的人停了下来，大家一起研究起了该怎么走路的问题。有人强调：“应该走正步，把一个泱泱大国的气势体现出来。”有人想到了步伐有好多种，有人想到了走正步太累，可不可以稍稍放松一些。他们拦下了更多的要去做事的人，大家用了差不多一百年的时间，处心竭虑地思考和尝试，探讨着该怎么走路的问题，这样的结果是很多人不知道该怎么走路了。要去做事的人，也只能和大家一起坐了下来。事物如同诗歌与国家在某个远处被荒废着，同样荒废着的是那么多的人的人生与时光。

显然这只是一个比喻，但这个比喻却是把一些人的行为做了形象化的说明，这或许是值得一些写诗人思考与弄清的一种“客观”真实。我相信提出韵律诗歌写作的人，之所以在今天，在当代中国现代主义诗歌获得长足进步与发展的时候，提出现代诗应该韵律化，一方面可能是出于历史的惯性（或被称为传统）的原因，仅从语言的语音出发，而无法正确地对语言的这两个基本要素的取舍做出判断，也没有弄清语音仅仅是语义的一个载体，一个可替换的载体。同时又面对了语言这种命名的约定俗成的事实。

另一方面就不太好说了，因为这样做的客观结果是在瘫痪中国现当代诗的进步与发展，把它拽回老路，就像是让一个国家重新退回到一穷二白的过去，显然这要区分人的有意无意以及敌意。原因在于它可以使向目标前进的人，困顿于几乎不成为问题的问题，让发展成为空想与侈谈。基于“传统”的这种舍本逐末的思考，在客观上是以发展的名义在破坏发展。而这无疑会给那些敌视我们国家的人以及国家以可乘之机，而达到通过误导而毁坏我们国民精神的目的，从这方面说，及时地修复这些思维的误区乃至盲区，不给他人以机会是刻不容缓，是必要的。一个国家的强大来自于他的民众，来自于那些能够准确认识与判断事物的国家公民，这也是提升一个国家的威慑力所在。于此，我们需要知道：国家或者民族的发展不能是基于旧的，被历史无数次粉碎过的历史观念来实现。

试想一下，在电脑前面对一首诗，你首先关心的是什么？先内涵，后表达，韵律几乎不在场。几乎是在看，而不是在读，而当代诗歌在方式上需要体现这种时代的媒体特征。对此而言，先去找韵律，再读诗的人似乎是不可理喻的。传统就在我们的血液里，再去强调它似乎多此一举，如同走路，不用说人都是选择最适合的方式的，这方面说神秘又不神秘，只是有些思维不靠谱的人把脑汁用（浪费）在了这个边角旮旯里，把它神秘化了。象是把正走在路上的人拉到一边，严肃地与他们讨论走路该穿什么鞋子的问题的人那样，他们说这是在为祖国诗歌的发展寻找出路，事实是：这种不断地制造距离，阻碍甚至是阻挠发展进程的做法，怎么可以与为发展出谋划策相提并论呢！

或许正是这样一些被假象遮蔽，而无法认清诗歌真实面目的人们，在有意无意之中，起到了败坏中国当代诗进步与发展的作用。而这种偏执、蒙昧的认知方式与思考，又会在客观上混乱他人健康的精神判断、思想意识乃至观念，以至于形成一种思维方式的恶性循环。试想一下，那些中过“毒”的，被混乱、被“训练”出来的人又怎么可能对中国社会的进步与发展，以及在民族振兴与世界之间做出正确、科学的认识与清醒的判断呢？

清醒的认识，是人的尊严所在，也是一个国家的尊严所在，国家没有尊严，人等同于狗。这话是送给那些总试图把国家与自己败坏到狗圈里的人的，因为那些“它们”从来也不会关心自己的身份、品质问题。从这方面说：只有把自己当做国家主人的人才会真正地爱自己的国家，而奴才不会。



2015.03.24

----------------------------

新泽飞翔

又扔了一颗炸弹{:soso_e178:}{:soso_e163:}

山城子

试想一下，在电脑前面对一首诗，你首先关心的是什么？先内涵，后表达，韵律几乎不在场。几乎是在看，而不是在读，而当代诗歌在方式上需要体现这种时代的媒体特征。对此而言，先去找韵律，再读诗的人似乎是不可理喻的。传统就在我们的血液里，再去强调它似乎多此一举，如同走路，不用说人都是选择最适合的方式的，这方面说神秘又不神秘，只是有些思维不靠谱的人把脑汁用（浪费）在了这个边角旮旯里，把它神秘化了。象是把正走在路上的人拉到一边，严肃地与他们讨论走路该穿什么鞋子的问题的人那样，他们说这是在为祖国诗歌的发展寻找出路，事实是：这种不断地制造距离，阻碍甚至是阻挠发展进程的做法，怎么可以与为发展出谋划策相提并论呢！
{:soso_e182:}{:soso_e182:}

山城子

有人说诗的本质是韵律（音乐性）。我认为韵律只是呈现语言艺术的诸多因素之一，且是快板、唱词、顺口溜等等韵文的共性。韵文的共性所反映的只能是韵文的本质，不可能是诗歌的本质。

新泽飞翔

山城子 发表于 2015-3-30 21:48
试想一下，在电脑前面对一首诗，你首先关心的是什么？先内涵，后表达，韵律几乎不在场。几乎是在看，而不是 ...

辛苦{:soso_e160:}，问好老先生！

水晶石

新泽飞翔 发表于 2015-3-30 21:45
又扔了一颗炸弹

呵呵，别自恋了，只当您说胡话而已。
虽然我不赞成“无韵非诗”这个提法，但韵律是诗歌最重要的方面，一首合格的诗歌也需要具备韵律节奏性。韵律是写诗读诗的过程中伴随文字自然产生的，何来“先去找韵律，再读诗”这种说法？同一主题的作品，好不好主要看表达，可以说表达反映的是作者的写作能力，而主题思想或内涵反映的是作者的思想水平，这其实是两个方面的问题，根本是不冲突的。您却混淆这两个方面，不知是您思维混乱还是因为写作能力不强而刻意强调内涵而忽略表达。
无论“无韵非诗”对不对，都不可能是一种精神垃圾，因为充其量是一种文学写作方面的争议，与作品主题内涵毫不冲突，而后者才属于精神范畴。不知您扣这种大帽子意欲何为？

幻矢

就艺术而言，诗歌也许是通过文字表现的舞蹈，不会是走路。楼主的比喻有问题。
舞蹈是讲究乐感、韵律、节拍的，戴不戴镣铐跳舞，这些要素是要有的。

木一白

幻矢 发表于 2015-3-30 23:50
就艺术而言，诗歌也许是通过文字表现的舞蹈，不会是走路。楼主比喻有问题。
舞蹈是讲究乐感、韵律、节拍的 ...

这要求太高大上了，韵律 应该只是诗的技巧之一。

幻矢

诗歌有文学皇冠之说，本应高大上。
另，很多门类的艺术家，都是从写作、欣赏诗歌的过程中发掘灵感；反之，亦有许多诗歌从别的艺术形式得到提升，这是相通的。

木一白

高处不胜寒。诗歌有文学皇冠之说，不过是对其语言要求而言的，排在前列而已，并非作用地位那么重要。
  诗歌有阳春白雪的，也有下里巴人的；有压韵的，也有不压韵的。