“无韵非诗”是一种精神垃圾

鸿硕

山城子先生，请注意历史事实：
在新文学运动中，新诗起步最早，可是，成就最差，。1923年《诗》月刊停刊后，新诗运动沉寂了三年。究其原因，失之于“作诗如作文”，不要格律的主张。直到1926年4月新月派《北京晨报.诗镌》的创刊，才使新诗恢复了生机。中国新诗的老祖宗胡适1956年在《新文学.新诗..新文字》一文中不无感慨地说：“一般说来四十年的新文学新诗只不过尝试了一番，至今没有大成功。“
你竟然不顾历史事实，信口开河说什么：“白话文运动带动了新诗的起步，起步阶段借鉴了西方，但很快就继承了民族的传统，发展起来中国的自由体新诗”。你这样不负责任地误导青年你不觉得有愧吗？

山城子

鸿硕 发表于 2015-4-3 17:00
山城子先生，请注意历史事实：
在新文学运动中，新诗起步最早，可是，成就最差，。1923年《诗》月刊停刊后 ...

中国新诗的老祖宗胡适1956年在《新文学.新诗..新文字》一文中不无感慨地说：“一般说来四十年的新文学只不过尝试了一番，至今没有大成功。“


半个多世纪过去了，胡适要是活到今天，该怎样说呢？那时说“没有大成功”，就是说有相对小一些的成功，那也符合实际。你引用来能为你的论点做根据吗？

山城子

鸿硕 发表于 2015-4-3 17:00
山城子先生，请注意历史事实：
在新文学运动中，新诗起步最早，可是，成就最差，。1923年《诗》月刊停刊后 ...

翻开现代詩歌史，我们会发现，許多人对詩歌的民族化与现代化进行了辛勒的劳动与艰苦的探索。从瞿秋白朱湘到贺敬之张永枚，熊召政叶永福等人，我们可以凊晰地看到古为今用洋为中用的－条轨迹。就是不排除外来优秀文化，不淘汰中国古典优秀文化。相反是用其精华，有机融合，再进行具有中国特色的现代詩歌文化。朱湘的詩中我们开以看到莎士比亚的十四行詩的影响，又感到浓郁的唐风宋韵。在贺敬之与熊召政詩中，我们可以看到梯形詩的熟稔运应与古典詩歌的囬响。更重要的是这些詩人都是置身于时代，而非超然于时代或是站在远离铁轨与石基之下，坐视时代的列车呼啸而去。他们的詩有时代的投影与鮮活的中国人文芬芳。


——以上摘自屈铁钢的帖子。

鸿硕

山城子先生：且莫说新诗初始，就是今天，新诗坛一片荒凉，今天的民众还有几人看新诗，能说是成功吗？你总该不会无视这样的现实吧

鸿硕

一片荒凉

鸿硕

毛主席说：新诗至今迄无成功

鸿硕

我不是说中国新诗不能借鉴外国诗，冯至、唐湜、屠岸等把外国十四行诗本土化取得了成功，这不是简单移植，而是改造的成功。外国十四行诗有中国诗起承转合的持点。

山城子

鸿硕 发表于 2015-4-3 19:04
毛主席说：新诗至今迄无成功

毛主席说：“新诗打不倒”——领袖很清醒的。

鸿硕

你扯远了，谁说要打倒新诗了。这样扯有意义吗？

鸿硕

我记得毛主席说：旧诗打不倒，一万年以也打不倒。