“无韵非诗”是一种精神垃圾

鸿硕 · 发表于 2015-4-5 07:47:40

诗歌是神圣的，不允许仼何人去沾污诗的殿堂，亵渎诗的尊严，写那些乌七八糟的东西谁看？反正民众是不屑一顾的。噫吁巇，危乎哉！诗的殿堂大有轰塌之势，救救缪斯！

鸿硕 · 发表于 2015-4-5 07:52:31

我与山城

鸿硕 · 发表于 2015-4-5 08:09:02

本帖最后由鸿硕于 2015-4-8 12:52 编辑

屈铁钢发表于 2015-4-4 20:20
先生对着牛弾琴，牛搖尾而瞪着先生，不知先生说啥！何必为之枉费口舌呢！詩人写惯了无韵诗，无韵就是他们 ...

铁钢诗友，紧握！謝谢你！我也有此同感。山城子这个人骨子里卖的什么药我清楚，看来是没救了，令人痛心！闲人生前劝我不要理采这些人。我告诉他：我和他们辩论无非是用这个靶子宣传我们的韵律思想。让我们携手并肩为拯救民族诗歌尽我们的绵薄之力。我己是古稀之人，身体不好，正在吃中药，祖国诗歌面临生死存亡关键时刻，铁肩担道义，焉能顾身！祝好！
音韵学不反映思想吗？什么是韵律？为什么要有韵律？怎样用韵律？不是思想吗？

鸿硕 · 发表于 2015-4-5 08:15:13

汉诗无韵形同散文，还是诗吗？

鸿硕 · 发表于 2015-4-5 08:26:14

就连胡适，在后来《谈新诗》一文中对自己原有的诗歌理论进行了修正，也己承认“诗有音节”，“可有音韵”。又说，“现在攻击新诗的人多说新诗没有音节，不幸有些作新诗的人以为新诗可以不注意音节，这都是错的。”

木一白 · 发表于 2015-4-5 09:14:25

先生才高八斗兼具超高智商，但不能靠猜忌和漫骂来解决问题，这己从先生的多篇发帖中领教过，我也作过点评，这里不再重复。先生可以不欣赏余秀华的诗，欣赏才是怪事。但一个关注诗歌的人，不能闭眼无视余秀华的诗歌正被人们欢迎的事实。关注余秀华现象，也不是要你去喜欢她的诗，只是一个普通诗评人该做的事情。而我是谁？这已从我的发帖中清楚表白过，也不再重复。我所表述的都是一些很浅显的道理，不需要多高的智识，只要去掉一些傲慢和偏见。

木一白 · 发表于 2015-4-6 17:13:54

鸿硕发表于 2015-4-5 08:09
铁钢诗友，紧握！謝谢你！我也有此同感。山城子这个人骨子里卖的什么药我清楚，看来是没救了，令人痛心！ ...

老师对诗词的韵律美研究很有造诣，这对现代诗人们也很有帮助，本人非常佩服和感动！不过诚如山城子老师所言，新诗的韵律形式需要随时代而变化，这也是被历史多次证明过的。所以无韵非诗的命题恕难成立。新诗的发展还不尽人意，老师很着急，但也不能走回头路。老师还是要以保重身体为主，在键康的前题下，以愉快的心态继续研究，获得新的成果。祝福老师！

鸿硕 · 发表于 2015-4-6 19:50:29

紧握！谢谢你对我的关心、鼓励！待我养养身子咱们继续探讨。我们的辨论无非是为了祖国诗歌的振兴，目标一致没有理由不走到一起。我有一篇《古今汉诗格律方面的联系与区别》，明天上电脑发这里，供你参考，不当处还请批评、指正。祝好！。

木一白 · 发表于 2015-4-6 19:58:59

谢谢老师，一定拜读学习！

新泽飞翔 · 发表于 2015-4-6 21:00:50

木一白发表于 2015-4-6 17:13
老师对诗词的韵律美研究很有造诣，这对现代诗人们也很有帮助，本人非常佩服和感动！不过诚如山城 ...

客观公正很重要，包括对人对己。赞同，问好！{:soso_e181:}

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册