“无韵非诗”是一种精神垃圾

鸿硕

山城子先生你一再把你标榜的诗的本质亮出来意在何为？我可以坦诚告诉你你对诗的本质的结论是谬论，这里我先不驳你，过几天专门写一篇文章告诉你。祝好！

鸿硕

自由诗是不是舶来品不是你我说祘的，它是客观存在。“全盘西化”是新诗老祖宗胡适提出来的吧？请看胡适《建设的革命文学论》

鸿硕

城子先生，我多次向你提出：诗和散文的本质区别是什么？你一直不回答我，既然是辨论总不该回避问题吧？

鸿硕

从诗经、楚辞、古诗十九首、汉魏乐府到唐诗宋词元曲没有不押韵的，讲求韵律是汉诗的优良传统，你说的无韵的自由‘’诗”继承了吗？你能举出一首无韵诗在民众中流传下来的吗？可以说没有。我己告诉你《登幽州台歌》，者、下在平水韵上声二十一马部韵上，焉能说不押韵？

木一白

鸿硕 发表于 2015-4-2 08:47
者、下不是词义，是古代与现代发音不同。年轻人你怎么比我还胡涂啊！

    者是助词，来者有词义，来的人。

鸿硕

我不是说有没有词义的问题，我是说者、下唐时的读音和现在不一样，唐时，者、下押韵。我不明白很简单的问题勾通起来怎么这么难。我是针对前边一位诗友提出这首诗不押韵说的。

清泉

讨论讨论，很有好处。
支持讨论、支持文明讨论！

木一白

是呀，一个助词读音的变化，一首古诗今天就不是诗了？很难理解。

鸿硕

古时是诗，今天由于语音变化，你再这样写就不是诗。
语义+语音=语言

山城子

鸿硕 发表于 2015-4-3 13:10
山城子先生你一再把你标榜的诗的本质亮出来意在何为？我可以坦诚告诉你你对诗的本质的结论是谬论，这里我先 ...

诗旨与诗艺的统一，就是诗的本质。就是说，诗应是诗人真实情思连续呈现的语言艺术。语言艺术的呈现态势是多种多样的，包括简约精炼、婉约含蓄、生动形象、活泼灵动、新颖陌生、朦胧模糊、幽默诙谐、明朗晓畅（音乐性）、跳跃飘逸、伸延舒张（张力）等等。事实上古今中外的诗作品，都是这样的。唯其能够将真实情思寄以语言艺术的连续呈现，才可以区分散文、小说、戏剧脚本、报告文学、杂文等文学体裁，也可以区分快板、唱词、顺口溜等韵文以及相声、小品、三句半等语言艺术。

        将真实情思寄以语言艺术的连续呈现=诗旨与诗艺的统一=诗的本质。

我这样的意思已经回答多次了，你还是这样问，就令人莫名其妙了！