“无韵非诗”是一种精神垃圾

野鹤放云

新诗有韵肯定更好。

新诗发展肯定不是去韵，去韵为发展肯定是误导。

水晶石

新泽飞翔 发表于 2015-4-2 21:00
“虽然我不赞成“无韵非诗”这个提法，但韵律是诗歌最重要的方面，一首合格的诗歌也需要具备韵律节奏性。 ...

第一个问题：就像碗，碗口有豁口但还是碗，可惜是次品。无韵的可以是诗歌也可以不是诗歌，但不会是合格或优秀的诗歌。
第二个问题：就算如您所说是学说吧，科学中有各种学说，而这些学说是科学问题，是客观存在的规律性东西的探索，与精神是两个层面的东西。
第三个问题：您在割裂语言中文字和声音。
就您的认识和逻辑，跟您探讨真是浪费时间，就这几个问题进一步说明，如果您还不理解恕不奉陪了。

新泽飞翔

鸿硕 发表于 2015-4-2 08:57
汉诗不是可以不押韵，而是必须押韵。诗必有韵，无韵不是诗。当然有韵也不一定是诗，譬如：我们不但要学会这 ...

“汉诗不是可以不押韵，而是必须押韵。诗必有韵，无韵不是诗。当然有韵也不一定是诗，”

你这样绕来绕去，想必你有也有点糊涂了吧？你不能自圆其说的原因在于，你一直在极力地忽视着“师法自然”这种人类认识发展的规定性。诗歌由无韵到有韵，再到无韵正是这种发展的体现，这是一种循环，而且初始的无韵与后面的无韵是截然不同的，它是一种更为高级的无韵，这就是我文章里提到的“自然韵律”，可以说这种自然韵律高于“人为韵律”。

新泽飞翔

野鹤放云 发表于 2015-4-2 21:17
新诗有韵肯定更好。

新诗发展肯定不是去韵，去韵为发展肯定是误导。

没有人要去韵，只是这韵有自然韵律与人为韵律的不同。人为韵律是死的，而自然韵律是活的。

鸿硕

你翻开文学史看一看诗歌最早就是有韵的，你这样谈问题，信口开河，那是你的自由，怒不奉陪。

鸿硕

什么师法自然，干脆就说诗歌就是随意说话算了。我早就说过：律隨情移，韵律不是人为硬加上去的，它是诗歌特有的本质属转

鸿硕

性——音乐性通过外在形式有规律的揭示和表现。我写的根本不好好看一看，就随意妄谈实在没有意义。

新泽飞翔

哎，那些人不明白就不明白吧，我想就是神仙也没办法的。{:soso_e197:}

山城子

诗的本质是什么？是诗旨与诗艺的统一。也就是隐约的意境，与语言艺术的统一。

隐约的意境里藏着诗旨，也就是藏着立意。就像你我他的灵魂，藏于你我他的身体。
而语言艺术则多方面呈现：比如含蓄、精炼、生动、形象，比如新颖、别致、幽默、隽永，
比如灵气、张力、音乐性等等。

有人说诗的本质是韵律（音乐性）。我认为韵律只是呈现语言艺术的诸多因素之一，且是快板、唱词、顺口溜等等韵文的共性。韵文的共性所反映的只能是韵文的本质，不可能是诗歌的本质。

楚狂

不说是非，单论文章，1、本文论点与论据联系性不强，论据的逻辑性比较乱所以显得苍白无力.2.从本文的语气来看透露出作者的心态无法做到中正平和，让人觉得单为反驳而反驳，对自己所反对的论点无法做到从正反两面去对比分析，缺乏公信力