“无韵非诗”是一种精神垃圾

鸿硕

屈铁钢 发表于 2015-4-1 18:46
詩歌音韵学是中华民族诗歌文化辉煌的瑰宝，是誰也抹煞不了的！尽管目前或还有一段时间遭人泠遇与忽悠，但 ...

紧握！你为祖国诗歌建设做出了不可抹灭的贡献，向你致敬！我为你坚持真理，顽强战斗的精神感动！让我们高举‘’正本清源，纠偏救弊。恢复传统，重建诗格‘’旗帜砥砺前行。诗友保重！

木一白

伏六居士 发表于 2015-3-31 22:42
无韵无律不成诗，等于把唐以前的诗歌历史全否定了。这还了得！“前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独 ...

  若无韵无律不成诗，这首古诗放在今天就不成诗了？
再，这里从没人否认过诗歌可以有韵的！

鸿硕

前面我已说过，唐初陈子昂的这首诗者、下在“平水韵”上声二十一马部韵上，押韵。后人平水刘渊平水韵可以说明唐人用韵，古人写诗只能用当时的韵。当时是诗，我们鉴赏古人作品只能用古人当时的韵。放在今天当然不是诗，归拢起来是散文。你可以翻翻辞书看看没有一本书说诗可以无韵。

夜国王子

{:soso_e128:}

鸿硕

我并不否定古代个别诗无韵，但个别代表不了一般，个别人返祖有尾巴，能得出人有尾巴结论吗？再说，还要看诗的沿革过程，汉诗在形成格律诗之前带有散文成份是难免的，世界上事物是复杂的，个别人近体诗也有散文成份，如韩愈，我们不可以偏概全。

鸿硕

诗经中的好多作品今天读耒不押韵，在当时是押韵的，你不能说它不押韵，我们要用历史唯物主义观点看待古代作品。

木一白

鸿硕 发表于 2015-4-1 20:58
前面我已说过，唐初陈子昂的这首诗者、下在“平水韵”上声二十一马部韵上，押韵。后人平水刘渊平水韵可以说 ...

前不见古人,后不见来者. 念天地之悠悠,独怆然而涕下!------不是诗

前不见古人,后不见来驾. 念天地之悠悠,独怆然而涕下!--------这到是诗了

鸿硕

你写的什么啊？“者”上声读Zha，“下”上声读哈。诗必有韵，无韵不是诗。请你好好想想诗与散文本质区别在哪里，关键在语言，诗有诗的语言，散文有散文语言，有韵（韵律）則谐，无韵则散。

鸿硕

我精力有限，不多说了，仅供参考。