【古诗英译】李白《静夜思》，请各位批改、附译

埃文河天鹅 · 发表于 2010-10-1 19:32:20

自娱自乐，请查。

http://dictionary.reference.com/

自娱自乐 · 发表于 2010-10-1 19:56:48

回复 埃文河天鹅 的帖子

谢谢！

无心剑 · 发表于 2010-10-1 20:42:27

回复 埃文河天鹅 的帖子

呵呵，查到那个brandreth（brandrith）了，谢谢！

埃文河天鹅 · 发表于 2010-10-4 15:34:32

山西古籍出版社《李白集》，张瑞君/解评，2003，64-65页。

床：井床，非睡觉之用具。

宛城卧龙 · 发表于 2010-10-6 18:25:50

本帖最后由卧龙先生于 2010-10-6 20:35 编辑

看来大家讨论的厌倦了那么我来谈一下

1 帖子中的几个译文在译诗的简洁性上都没有做到，原作中为20个字，那么在英译中也要尽量来对照。我们应该注意到的是诗贵在简洁但这往往被忽略了
2 望字翻译比较好的选词应该是 WATCH 英文望是一个过程我们看西方著名的译中国诗学者不少人翻译为 SEE等等表达上不确切。

3 忠实上这是老生常谈的话题近度外国语期刊黄新渠老前辈的一篇关于诗词英译专论也明确提出了忠实的重要性如果做不到忠实宁可不去考虑押韵之类绝不做因韵损意之翻译

无心剑 · 发表于 2010-10-6 20:03:14

本帖最后由无心剑于 2010-10-6 20:09 编辑

2 望字翻译比较好的选词应该是 WATCH 英文望是一个过程我们看西方著名的译中国诗学者不少人翻译为 SEE等等表达上不确切。

其实，这个“望”，译成“look at”，“gaze at”或“watch”都是可以的。

关于“忠实”问题，百分之百的“忠实”是绝对做不到的，译诗总会失去一些东西，因此译诗不能“唯忠实”，更要追求意境的传达和音韵的和谐。我的译诗原则是，在优美的基础上尽量忠实。原诗押韵的，那么译诗也应押韵；原诗不押韵的，那么译诗也不必押韵。

一首既忠实又优美的译诗，那当然是人见人爱了；译诗是艺术，因此“优美”很重要。一首不忠实但优美的译诗，也会有人喜欢读的；一首忠实但不优美的译诗，试问谁会喜欢读？

宛城卧龙 · 发表于 2010-10-6 20:13:16

本帖最后由卧龙先生于 2010-10-6 20:33 编辑

回复 无心剑 的帖子

剑兄所言有道理，但是有一个问题我们应该注意，原作押韵我们也应该押韵，这个道理是对的，但是押韵也要在做到忠实的基础上才能去去采用，如果做不到的情况下，采用格律来翻译的话，就失去意义了。这是个两者兼顾的问题，也在于译者的水平。

望的翻译我说的WATCH 也是相对来说中文和英文没有完全相对应的词汇只是在相对的基础上这个词比较好

喔之所以一而再再而三的强调忠实性主要是我们在翻译过程中在某种情况下会忽略这一点为了格律而损坏了意这种事常常发生这是事实

个人的观点和大家讨论

宛城卧龙 · 发表于 2010-10-6 20:14:52

预告

静夜思赏析兼评外国汉学家八个版本的译文随后贴出

无心剑 · 发表于 2010-10-6 20:23:45

本帖最后由无心剑于 2010-10-6 20:25 编辑

回复 卧龙先生 的帖子

那就是译者的选择问题了，我选择“在优美基础上尽量忠实”，有人选择“在忠实基础上尽量优美”。我选择“倘若译诗不优美，就没有必要存在”，有人选择“倘若译诗不忠实，就没有必要存在”。先优美后忠实，这就是我坚持的译诗原则，至少十年之内不会改变，前五年的译诗实践就是在这个译诗原则指导下进行的。

宛城卧龙 · 发表于 2010-10-6 20:31:38

回复 无心剑 的帖子

我想这个问题，每个翻译者都会存在不同的翻译思路，但是翻译思路也是在不断翻译实践中推翻捡起再推翻再捡起甚至改变，这是一个辩证的过程。

我把强调翻译的忠实性第一，不但是是我自己这样，自己经过阅读论文，发现很多老一辈的英文学者都持此种观点。因此我就确立了自己思路的相对正确性。

我想每一个人在每一个阶段对于问题的认识程度和翻译思路都会有所不同

我们本着求同存异的原则进一步学习和进步

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册